La teoría de la expectativa-valor de la motivación [expectancy–value theory of motivation], parte del modelo desarrollado e investigado por Jacquelynne S. Eccles y Allan Wigfield (2002). En su trabajo revisaron las investigaciones sobre motivación, creencias, valores y metas, centrándose en la psicología del desarrollo y la psicología educativa. Determinaron cuatro núcleos principales: teorías centradas en las expectativas de éxito (teoría de la autoeficacia y teoría del control), teorías centradas en el valor de la tarea (teorías centradas en la motivación intrínseca, la autodeterminación, el flujo, el interés y las metas), teorías que integran expectativas y valores (teoría de la atribución, los modelos de expectativa-valor de Eccles et al., Feather y Heckhausen, y la teoría de la autoestima), y teorías que integran motivación y cognición (teorías sociocognitivas de la autorregulación y la motivación, el trabajo de Winne y Marx, Borkowski et al., Pintrich et al., y teorías de la motivación y la volición). En su trabajo plantearon la discusión sobre cómo integrar las teorías de la autorregulación y los modelos de expectativa-valor de la motivación, para sugerir nuevas líneas para futuras investigación.
Los constructos clave del modelo, son temas como las creencias sobre la propia capacidad, las expectativas de éxito y los componentes del valor subjetivo de la tarea. Estas cuestiones enlazan con constructos relacionados, como la autoeficacia, la motivación intrínseca y extrínseca y el interés. Sin embargo es perciso determinar los procesos que explican (1) el cambio en las creencias sobre la propia capacidad, las expectativas de éxito y el valor subjetivo de la tarea, y (2) la relación entre las creencias sobre la propia capacidad y el valor subjetivo de la tarea en niños y adolescentes y su desempeño y elección de actividades.
La teoría de la expectativa-valor de Eccles (Eccles y Wigfield, 2002 ) como un marco integral para entender los factores que influyen en la ampliación de la participación en la educación STEM y las futuras elecciones profesionales, tal como se resume en el esquema de la figura 1. Un análisis más detallado revela que el problema actual de la subrepresentación de ciertos grupos socioeconómicos puede analizarse mediante la teoría clásica de la motivación de logro. Esta teoría sostiene que la elección de tareas, la persistencia y el desempeño de los individuos en las tareas elegidas se explican por sus creencias sobre su desempeño en la actividad y el valor que le otorgan. Como una de las teorías más destacadas (Kayan-Fadlelmula et al., 2022 ), la teoría de expectativa-valor de Eccles se propuso inicialmente como un modelo de rendimiento y elección en el dominio del rendimiento matemático (Eccles, 1983 ), que ofrece una gran base teórica para que el campo de la educación comprenda las características y el desarrollo de los constructos de expectativa y valor, y cómo se conectan con el rendimiento y las elecciones de los estudiantes a pesar de la educación superior STEM.
Figura 1
Modelo teórico de educación y elección profesional basado en la teoría de la expectativa-valor.
La teoría de la expectativa-valor postula que las decisiones relacionadas con el rendimiento académico —como qué cursos seguir o qué carrera universitaria elegir—, así como las aspiraciones profesionales, están influenciadas principalmente por las habilidades, la competencia percibida (como las expectativas de éxito) y el valor subjetivo asignado a las distintas opciones. Este valor subjetivo de la tarea comprende el valor de interés (cuánto se disfruta de una tarea), el valor de utilidad (cómo una tarea contribuye a los objetivos personales), el valor de logro (cómo una tarea se relaciona con la identidad) y el costo (las repercusiones psicológicas, económicas y sociales esperadas de las diferentes opciones). Cuando las personas creen que pueden tener éxito en materias como matemáticas y ciencias, es más probable que perseveren, empleen estrategias cognitivas más profundas y logren un mayor éxito académico y que se matriculen en un mayor número de cursos. Las investigaciones muestran que las creencias relacionadas con el valor no solo predicen el rendimiento y la participación académica, sino que también influyen notablemente en la configuración de las elecciones y aspiraciones profesionales, especialmente en STEM (Wigfield & Eccles, 2000 ).
En resumen, si bien numerosos estudios han examinado las barreras e intervenciones en la educación STEM, gran parte de este trabajo permanece fragmentado y carece de una perspectiva teórica (Li et al., 2020 ). Aunque síntesis a gran escala como la de Li et al. ( 2022 ) han ofrecido valiosas perspectivas generales de las tendencias empíricas en la educación STEM, pocos estudios han explorado sistemáticamente las barreras específicas, los marcos motivacionales y los resultados de las intervenciones que dan lugar a la baja representación en la educación superior. Esta revisión aborda esta brecha desde la perspectiva de la teoría de la expectativa-valor, destacando la intersección de los factores socioeconómicos, institucionales y psicológicos. Además de identificar las barreras, el estudio ofrece nuevas perspectivas sobre qué funciona, basándose en hallazgos metaanalíticos para identificar factores clave, como modelos a seguir y entornos inclusivos. En conjunto, estas contribuciones proporcionan una base más sólida y fundamentada para diseñar estrategias que amplíen la participación en STEM.
Referencias
Li, Y., Wang, K., Xiao, Y., & Froyd, J. E. (2020). Research and trends in stem education: a systematic review of journal publications. International Journal of STEM Education, 7, 1–16. https://doi.org/10.1186/s40594-020-00207-6
Li, Y., Xiao, Y., Wang, K., Zhang, N., Pang, Y., Wang, R., et al. (2022). A systematic review of high impact empirical studies in stem education. International Journal of STEM Education, 9(1), 72. https://doi.org/10.1186/s40594-022-00389-1
Wigfield, A., & Eccles, J. S. (2000). Expectancy-value theory of achievement motivation. Contemporary Educational Psychology, 25(1), 68–81. https://doi.org/10.1006/ceps.1999.1015